18581613125

您所在的位置: 成都专业刑事律师 >法律顾问

联系我们

律师姓名:陈霞

手机号码:18581613125

邮箱地址:343985765@qq.com

执业证号:

执业机构:四川明炬律师事务所

专业领域:诈骗辩护、毒品犯罪辩护、经济犯罪辩护、职务犯罪辩护、取保候审

联系地址:成都市天府大道北段1700号环球中心N1区11楼

法律顾问

浅析离婚协议中财产协议反悔的处理—法律顾问

离婚协议中财产协议反悔的处理——浙江宁波中院判决陈秀芬诉李其何财产纠纷案 发布时间:200905-01 10:11:28裁判要旨 离婚协议中财产赠与协议是当事人对自己财产权利的自由处分,1方当事人反悔而要求撤销的,如不存在法定的欺诈,胁迫等情形,不予支持。 ■案情   陈秀芬(女)和李其何于1988年登记结婚,婚后生1子李洁。婚前李其何有坐落在宁海县桃源街道唐安李村4间平房,1间附房,婚后双方将4间平房中的东首2间升建了楼上1层。2007年3月13日双方在宁海县民政局协议离婚,商定:1.双方现栖身房屋回儿子李洁所有。2.乙方(陈秀芬)愿意付给甲方(李其何)现金5000元,其中包括还给陈为东债务3000元。3.儿子李洁已有独立糊口能力。   2007年5月17日陈秀芬向浙江省宁海县人民法院提起诉讼,要求撤销陈秀芬和李其何在2007年3月13日订立的离婚协议中的第1条关于夫妻共同财产的商定,现要求分得坐落在宁海县桃源街道唐安李村2间两层砖混结构楼房,两间平房,1间附房中的两间平房与1间附房。   李其何不同意变更双方于2007年3月13日签订的离婚协议,哀求驳归原告的诉讼哀求。■裁判   浙江省宁海县人民法院以为:原告陈秀芬和被告李其何于2007年3月13日签订并在民政局存案的离婚协议书,商定该房屋回儿子李洁所有。现原告要求分割该房屋,但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第5十7条之划定,判决如下:驳归原告陈秀芬的诉讼哀求。   1审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违背审理期限的划定。2.诉争之房产应视为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。3.原审法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。哀求2审法院撤销原判,依法改判。   被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的婚前财产。哀求2审法院依法予以维持。   宁波市中级人民法院2审查明的事实与1审法院认定的事实1致,以为:本案双方当事人于2007年3月13日离婚,并就财产分割作出商定,是双方当事人同等自愿协商1致的结果。该协议具有民事合同的性质,系双方当事人真实意思的表示,且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈,胁迫等法定可撤销情形,故离婚协议正当有效。根据《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉若干题目的解释(2)》(以下简称《解释(2)》)第8条之划定,离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。故上诉人要求撤销离婚协议中有关夫妻共同财产的商定,重新分割财产的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。原审法院对本案事实认定清晰,审讯程序正当,判决准确。依照民事诉讼法第1百5十3条第1款第(1)项之划定,判决如下:驳归上诉,维持原判。 ■评析   1,离婚协议中财产分割协议的法律合用   离婚协议中的财产分割协议不同于1般的财产分割协议,应优先合用婚姻法及相关法律划定。财产分割协议与身份关系有关,应当优先合用婚姻法及相关法律划定。但是也不能忽视的是,财产分割协议是同等主体的天然人之间变更民事权利义务关系达成的协议,具有民事合同性质。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的,同样应合用合同法的基本原理。否则,婚姻法及相关法律中未对财产分割协议做出划定的部门,则处于无法可依的状态。   2,离婚协议中财产协议的效力  《解释(2)》第8条第1款明确的划定,"离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。因此,本案中,原,被告在离婚协议中商定将夫妻共有共同的房屋赠与第3人(双方当事人之子),现双方的婚姻关系已经解除,该财产赠与协议生效,双方当事人应当遵守协议的商定。   3,对离婚协议中的财产赠与协议反悔的处理   离婚协议中的财产赠与协议固然在形式上表现为赠与,但其与1般的赠与行为,有着本质的区别。1般的赠与行为仅仅是1种单纯的财产处分关系,应合用合同法的划定,在符正当定前提时可以行使任意撤销权。离婚协议中的赠与协议是双方当事人分割共同财产的1种方式,只有在符合婚姻法及相关法律的划定的前提下,才可以行使撤销权。《解释(2)》第9条划定,"男女双方协议离婚后1年内就财产分割题目反悔,哀求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈,胁迫等情形的,应当依法驳归当事人的诉讼哀求."本案中,原告并无证据证实订立协议时存在欺诈,胁迫等可以撤销的情形。因此,原告要求撤销赠与协议于法无据,应当予以驳归。   本案案号:(2007)宁民1初字第1679号;(2008)甬民1终字第906号  案例编写人:浙江省宁海县人民法院  王翠  魏霞

免责声明 :本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。


友情链接:

姓名:陈霞

手机号码:18581613125

地址:成都市天府大道北段1700号环球中心N1区11楼

Copyright◎2014-2022陈霞 成都专业刑事律师 版权所有 All rights reserved.

技术支持:中国律师频道 网站管理

扫描加微信

扫一扫添加微信